Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/86 Esas - 2013/78 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütü üyesi olma suçundan gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 05.07.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 07.06.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, diğer tazminat davası için tazminat davasının dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/1097 Soruşturma – 2013/429 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; şüphelinin (davacının) terör örgütü propagandası yapma suçundan gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 13.05.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 17.06.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Tutuklandığı tarihte emekli olan davacının, maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek herhangi bir belge ibraz edilmediği ve başka bir işte çalışmadığı da nazara alındığında vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden belirlenen miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi, buna göre davacının sanık olarak yargılanıp beraat ettiği... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/86 Esas - 2013/78 Karar sayılı dosyasında gözaltında kaldığı 17.01.2011 – 21.01.2011 tarihleri arasındaki süre ile, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/1097 Soruşturma – 2013/429 Karar sayılı dosyada gözaltında kaldığı 10.03.2012 – 11.03.2012 tarihleri arasındaki bu sürede geçerli net asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki taleplerin reddine karar verilmesi, 2- Davacının sanık olarak yargılanıp beraat ettiği... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/86 Esas - 2013/78 Karar sayılı dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2.640 TL vekalet ücretine de hükmedildiği ve beraat hükmünün kesinleştiği 05.07.2013 tarihinden öncesine ait 14.10.2012 ve 10.05.2013 tarihli serbest meslek makbuzlarının ibraz edilmesi karşısında, bu makbuzlar üzerinde yazılı toplam miktar 5.500 TL’den, beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücreti olan 2.640 TL çıkartıldıktan sonra kalan 1.860 TL’nin maddi tazminat olanak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden ve özellikle maliye hazinesinden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.