Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18375 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 5293 - Esas Yıl 2015





Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin haksız olduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olay tarihinde saat 00:35 sıralarında gece,meskun mahalde, sanık idaresindeki otomobil ile 85 promil alkollü olarak tek yönlü yolda seyir halindeyken kendisine hitaben dur işaret levhası olmasına rağmen kontrolsüzce kavşağa girdiği sırada, kavşağa sol taraftaki yoldan giren müşteki idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu müştekinin aracındaki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve sanıktan şikayetçi olduğu olayda; taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise tehlike suçu olduğu, zarar suçunun bünyesinde yasa tarafından korunan tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olması, halinde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi veya şikayetten vazgeçme nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmaması halinde ise TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği anlaşılmakla; mağdurun sanıktan şikayetçi olduğu gözetilip, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesinin ceza miktarı yönünden gözetilmesine 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.