Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çatı ustası olan sanık ....'nun, sanık ...'ın işveren vekili olduğu ... adlı şirketin, demir-çelik fabrikasının çatı demontajı ve çelik konstrüksiyon işini aldığı, sanık ... ile sanık ... arasında işin yapımı ile ilgili sözleşmenin imzalandığı, sanık ...'in işçisi olan ölenin çatıdaki şeffaf kaplamaya basması ve şeffaf kaplamanın kırılması sonucu düşerek öldüğü olayda; sanıkların beyanlarında, şirket yetkilisi olduğu söylenen ...'ın, çatı onarım işini, sanık ...'e veren kişi olduğunun anlaşılması karşısında;...'ın çatı onarım yapı işinde yetki ve sorumlulukları tam olarak araştırılmadan, firma yetkililerinin beyanlarına müracaat edilmeden, olaya konu inşaatta görevlendirilmiş teknik bir eleman ve şantiye şefi olup olmadığı sorulmadan ve sanık ...'in, söz konusu şirkette çalıştığını beyan etmesi karşısında; şirket kayıtlarından olay tarihinde ... adlı şirketin çalışanı olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kabule göre de; Sanık ....'nun, çat?? onarım ve yapı işinde tecrübeli ve işin yapımı esnasında, gerekli ekipman, alet ve edevat ile kişisel koruyucu malzemeyi hazır ederek, yani profesyonel olarak yapan bir kişi olduğunun tespit edilmesi halinde asli kusurlu; sanık ....'ın ise tali kusurlu olarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ....'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.