Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay yerinde keşif yapılarak kazı alanının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli niteliği haiz olup olmadığı kesin biçimde belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği ve daha önce 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldığı halde, 5 - 6 aylık süre içerisinde yaklaşık 15 - 20 metre derinliğinde gerçekleştirilen izinsiz kazı fiiline iştirak eden sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;Mahkum edildiği 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (B) - (4) numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan denetim süresinin “1 yıl 1 ay 10 gün” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.