Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 18291 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 1964 - Esas Yıl 2015





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin ek karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 12.11.2013 tarihinde verilen ve verildiği tarihten itibaren bir aylık süre geçtikten sonra görüldü yapılması için gönderilen ek kararı, 28.05.2014 tarihinde tebliğ edip, aynı tarihte hükmü temyiz eden mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06.10.2008 tarihinde kesinleşip, kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, sanığın, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2014 tarihinde kesinleşen kararına göre, 19.08.2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması gerekirken, kasten yaralama suçundan dolayı verilen kararın henüz kesinleşmediği ve sanığın adli sicil kaydına işlenmediği dönemde alınan 07.11.2013 tarihli adli sicil kaydına dayalı olarak, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediğinden bahisle, CMK'nın 231/10. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının, duruşma açılıp taraflara davetiye tebliğ edildikten sonra değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak duruşma açılmaksızın evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.