Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sultanhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan yüksekten düşme şeklinde şüpheli ölüm olayı ile ilgili soruşturma kapsamında, şüpheli konumda olan .....'in telefon hattının CMK'nın 135 v.d. maddeleri gereğince 2 ay süreyle dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin .. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 tarih ve 2007/366 değişik iş sayılı kararıyla yapılan dinleme neticesi,... isimli kişinin kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapma faaliyetleri ile ilişkilendirilen konuşmaların tespit edildiği, bunun üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 28.11.2007 tarih ve 2007/446 değişik iş sayılı kararıyla 3 ay süreyle iletişimlerinin dinlenmesi ve kaydedilmesine karar verilen şüpheliler arasında bulunan sanık .....'nun, çok sayıda kişilerle izinsiz kazı faaliyetinde bulundukları şüphesi uyandıran görüşmeler yaptığının tespit edildiği, yapılan görüşme içeriklerinden şüphelilerin . ... ilçeleri ile .. ve .. illerinde, 2007 ve 2008 yıllarında çok sayıda kazı faaliyetleri yürüttükleri, bu faaliyetlerin bir örgüt kapsamında icra edildiği, yaptığı görüşme trafiği nedeniyle örgütün yöneticiliğini sanık .....'nun yaptığı, diğer tüm şüphelilerinin örgüt üyeliği ile örgüt kapsamında izinsiz kazı faaliyetlerini yürüttüklerine dair delillerin elde edildiği iddiası ile sanıklar ..... ve ...'nın da aralarında bulunduğu 21 şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2009 tarihli iddianamesi ile atılı suçlardan davanın açıldığı, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/260 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 25.05.2012 tarihli kararında, tüm sanıkların örgüt kurmak ve örgüt üyeliği suçlarından beraatlerine ve kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapma suçlarının ise yapıldıkları iddia edilen yerlere göre ayrılarak, yargılamalarının ayrıca yapılması için tefrik kararlarının verildiği, 31.12.2007 tarihinde sanıklar ... ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen ...'ın İncirliova ilçesinde, tren garı civarında gerçekleştirdikleri iddia edilen kazı nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/90 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye başlanan davada, 08.06.2012 tarihinde verilen yetkisizlik kararı verilmesi üzerine,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/516 Esas sayılı dosyası üzerinden davanın görülmeye başlandığı, her ne kadar sanıklar ... ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen ... hakkında, 31.12.2007 tarihinde İncirliova ilçesinde izinsiz kazı yaptıkları iddiası ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmedikleri, İncirliova ilçesinde yapıldığı iddia edilen kazılara ilişkin bir olay yeri tespitinin bulunmadığı, tespit edilen iletişim içeriklerinden İncirliova ilçesinde kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapılacağına veya yapıldığına dair şüpheli konuşmalar tespit edilmişse de, kazının yapılıp yapılmadığına, yapılmış ise kim veya kimler tarafından yapıldığına dair hiçbir tespitin olmadığı, olayın aydınlatılmasını sağlayabilecek görgü sahibi bir tanık ifadesinin de bulunmadığı, hiçbir maddi delille desteklenmeyen iletişim dinleme kayıtlarına dayanılarak sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulamayacağı, tüm bu nedenlerle mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık .....'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.