Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olarak, 09.03.2011 olan dava tarihinin ise 05.02.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarı da dikkate alınarak bir kez maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, maddi ve manevi tazminat miktarları için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,2- Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihi olan 05.02.2004 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunduğu halde, hükmün gerekçesinde dosya içeriği ile de uyumlu olmayacak şekilde tutuklama tarihinin 23.09.1996 olarak belirtilmesi suretiyle bu tarihten itibaren faize hükmedildiğinin belirtilmesi,Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçe kısmındaki ''23.09.1996'' ibaresinin ''05.02.2004'' olarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin 6. fıkrasının ise ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.