Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Şikayetçiler ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;1-Şikayetçiler ve mağdur vekilinin mağdur ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;Mağdur ...'nin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirerek CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyize hakkı bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca mağdur ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE;2-Şikayetçiler ve mağdur vekilinin müştekiler ... ve ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin incelenmesine gelince;Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçme, yargılama sırasında katılmaya engel teşkil etmeyeceğinden, şikayetçi ...'nin katılma talebinin reddine ilişkin karar hukuki değerden yoksun olduğundan ret kararı kaldırılarak, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen müştekinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yine ölenin kardeşi olan ...'nin mirasçı sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile dinlenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;...'nin katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, kardeşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "sanığın kastının bulunmaması" gerekçesine dayanılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki “kastının” ibaresinin “taksirinin” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.