Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17843 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 12676 - Esas Yıl 2014





Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Hüküm : Beraat Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Temmuz 2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 14.08.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Sanıkların, katılanın şirketi için aldığı elektronik posta hesabına 2006 yılı Temmuz ayı içerisinde şifre kırarak girdikleri, hesabın şifresini değiştirerek erişimi engelledikleri, hesaptaki katılana ve şirketine ait özel elektronik postaları ele geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın, "Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben müştekiyi ve diğer iki sanığı tanımıyorum, söz konusu interneti evimde kullanıyorum, ben kendim internet kullanmayı bilmiyorum, çocuklarım kullanıyor, IP numarasının ne şekilde düştüğünü bilmiyorum...” biçimindeki, sanık ...'nın “ Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben normalde belediyede itfaiyede çalışıyorum, dışarıda internet cafem var, internet kafede kimin müştekiye ait hotmail adresine girdiğini bilmiyorum, çünkü çok sayıda giriş çıkışı oluyor, sanık ... ...benim dayım olur. Müştekinin evi benim internet kafeme 50 metre mesafededir, olaydan önce zaman zaman internet kafeme geliyordu...” biçimindeki, sanık...'ın “müşteki ile biz aynı işi yapıyoruz, yaptığımız oto kurtarma ve vinç işletmesidir. Zaman zaman onun yanından çıkan elemanlar gelip bizim yanımızda çalışıyor, bazen de bizim yanımızda çalışan ve işten çıkarttığımız elemanlar onun yanında çalışıyor, o tarihte işyerimde 15 kişi çalışıyordu, halen de 30'a yakın işçi çalışmaktadır ve bu çalışanların internete girdiğini bilmiyorum, ben kendim bilgisayar açmayı dahi bilmiyorum, kullanmıyorum...” şeklindeki suçu inkara yönelik savunmaları, IP araştırmasına göre, söz konusu elektronik posta hesabına 2006 yılı Temmuz ayı içerisinde erişim sağlayarak şifre değişimi yapan bilgisayara ait IP bilgilerinin belirlenememesi ve hesaba olaydan uzun bir süre sonra Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları içerisinde sanıklara ait IP bilgileri yanında farklı kişilere ait IP bilgileri ile de erişim sağlandığının anlaşılması, sanık ...'ın işyerindeki bilgisayarda yapılan teknik inceleme sonucu düzenlenen raporda, bilgisayarın işletim sistemi tarafından kullanılmayan alanlarında sözkonusu e-posta adresinin harddiskin 13 ayrı bölümünde bulunduğu ancak kullanılmayan alanda bulunduğundan ve herhangi bir dosya oluşturulmadığından hangi tarih ve saatte ve hangi amaçla kullanıldığının açık olarak tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli derecede, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.