Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura, cezanın fazla olduğuna, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olaydan bir saat sonra yapılan ölçüme göre 96 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla, tek yönlü yolda, orta refüjü aşarak, karşı yönden gelen katılanların içinde bulunduğu kamyonete çarpıp, üç kişinin nitelikli, beş kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.