Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hukuka aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık...'ın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kolluk kuvvetlerince, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2013 tarih ve 2013/580 değişik iş sayılı kararına istinaden sanık ...'ın ikametine gidilip, tarihi eser ile ilgili olarak arama yapılacağı adı geçen sanığa söylendiğinde, sanık ....'ın evde bulunan sikkeler ile tarlasında bulunan taşları kolluk kuvvetlerine göstererek teslim ettiği, dosya içerisinde mevcut cd'de yer alan fotoğraflardan da sikke ve taşların alelade objeler olmadığının açıkça anlaşıldığı, tarlasında bulduğu suça konu varlıkları aile bireyleri dahil hiç kimseye söylemeden muhafaza eden sanığın suç kastı ile hareket etmediğinin kabul olunamayacağı değerlendirilmekle;Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır veya taşınmaz kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde, aynı Kanunun 67/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile beraate dair hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanık ..'ın beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.