Tebliğname no : 12 - 2012/182179Mahkemesi : A.. M..Tarihi : 22/05/2012Numarası : 2011/215 - 2012/145 Suç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;1-Temyize gelmeyen sanık C.. G..'in olay gecesi idaresindeki otomobille Ağrı'dan Erzurum istikametine bölünmüş karayolunda seyri sırasında, ışıksız T kavşak mahallinde, aynı istikamette, yolun sağında seyrederken sola dönüş yapmaya başlayan ve orta refüj aralığından dönüş yapmak isteyen, aynı zamanda sürücü belgesi bulunmayan sanık E.. K.. idaresindeki arkasında iki adet pancar yüklü römork bulunan ve arka kısmı sağ şeritte, ön kısmı ise orta şeritten bir metre sol şeride dönük çapraz biçimde duran traktörün ön sol tekerleğine çarpması sonucu, savrulan otomobilin orta refüj aralığından yolun karşı şeridine geçtiği, akabinde karşı yönden gelen Necati Aydın idaresindeki minibüs ile karşı yol bölümünün sol şeridinde çarpıştığı olayda; sanık E.. K.. idaresindeki traktörün römorklarında sinyal ve far elektrik aydınlatmasının görülmediğinin, mevcut reflektörün de yetersiz olduğunun, traktör kısmındaki sinyal lambasının bu römorklardan tam anlaşılamayabileceğinin, ayrıca dikiz aynasının ve arka kısmı görebilecek bir düzeneğin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, “suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu” gibi kanundaki ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle TCK' nın 50. maddesindeki paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; mesleği çiftçilik olan sanık hakkında bir meslek ve sanat olmadığı da gözetilmeksizin, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 3 yıl süre ile şoförlük yapmasının yasaklanmasına karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Danışık nedeniyle icra takibinin iptalinin istenilmesi halinde iptali yerine icra takibinin davacı bakımından hükümsüz olduğuna karar verilmelidir. Davacı K.. Mobilya San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalılar E.. Ş.. vd. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E.. Ş.. DERDESTLİK KOŞULLARI - TEMYİZ DİLEKÇESİ - Dava açılması - Dava şartları - TEMYİZ HARCI - hukuki yarar - usul hukuku - dava sebebi - ilk itiraz - DAVA ŞARTI - ayni dava MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2014NUMARASI : 2014/866-2014/352Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın derdestlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz Haciz ihbarnamesi - ileride yatacak paraların haczininin mümkün olup olmadığı - Müstakbel alacak MAHKEMESİ : İstanbul 6.İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/10/2011NUMARASI : 2011/653 E-2011/1364 K.Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 28.01.2010 gün ve 2009/3674 E., 2010/94 K. sayılı kararın inc Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?