Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17621 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 1820 - Esas Yıl 2015





Mahkemesi : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafii Av. ...'nun, temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin hakkında beraat kararı verilen ...’ı kapsamadığı, temyizin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne hasren olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,Yargılama aşamasında kendilerini dosyaya vekaletname sunan bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılanlar ....ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve beraat istemine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan "yaptırımın" ibaresi "tedbirin" olarak değiştirilerek, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda TCK.nun 50/6. maddesinin (hüküm fıkrasında 51/6 olarak gösterilmiştir) uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yer alan "24 eşit aylık taksit halinde TAHSİLİNE" ibaresinden sonra gelen kısmın çıkartılması ve yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.