Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, suç tarihinde, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz bulunmayan... ili, .. köyü, ...mevkiinde ki arazide yaklaşık 100 metre çapında bir alan içerisinde 3 ayrı yerde, 20 cm derinliğinde çukurlar kazmaktan ibaret eylemlerinin, yapılan kazının ülkemizde tarımsal amaçlı faaliyet için öngörülen 40 cm'lik derinliği aşmadığından, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilerek, sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.