Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile gündüz vakti, saat 08:50 sıralarında, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde seyrederken olay mahallinde bulunan kontrolsüz kavşağı geçtiğinde, sol taraftan, karşıya geçmek için yola intikal eden mağdura çarması şeklinde meydana gelen olayda, sanıkta tespit edilen alkol miktarı dikkate alındığında, olayın, sanığın alkollü araç kullanmasından kaynaklandığı sonucuna ulaşılamayacağı, bu kapsamda sanığın, meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket etmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, 2-Dosya kapsamında mevcut 01/04/2014 tarihli kati raporda, katılanın, kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinde, uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 89/2-d maddesi uyarınca artırım yapıldığının karar yerinde gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.