Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık... ve taksirle öldürme suçundan sanık ... mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ile katılan ve mağdur vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinde 14 yaşındaki mağdur ... velisi olan annesi ...soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm, sanık ... ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2 maddesi gereğince hükmedilen 4 yıl hapis cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması sırasında 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla hapis ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkında hükmedilen sonuç cezanın 5 yıl 4 ay hapis cezası olarak düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün doğrudan; sanık ... hakkındaki hükmün ise, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, isteme uygun olarak 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.