Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm :-Beraat, -Sanık müdafinin temyiz isteminin reddine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar, şikayetçi vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin 02/01/2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık müdafii ...'nın temyizi üzerine verilen 02/01/2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın sanık müdafii yerine, dosyada ismi geçen ve başka adreste mukim Av. ...'a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle; Sanık müdafinin yüzüne karşı 10/12/2012 tarihinde verilen kararın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince 17/12/2012 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 27/12/2012 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/01/2013 gün ve 2012/473-2012/1358 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra dosyaya sunulan 26/09/2013 tarihli temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06/12/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.