Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17068 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8891 - Esas Yıl 2013





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Tüm sanıklar hakkında ; CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükümlerin beraat kararı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, dosya kapsamı ile tıbbi müdahalenin eksik, yetersiz ve zamanında yapılmadığına, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunun kanaat verici olmadığına, ... Devlet Hastanesinde görevli ve hastaya müdahale eden Dr.......'nun beyanlarının ve ambulans ücreti alınması ile ilgili hususların raporda değerlendirilmediğine, bu nedenle Yüksek Sağlık Şurası'ndan veya Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olayda sanıkların atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'n??n 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde, " sanığın müsnet suçu işlediği sabit görülmediğinden sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1), (2), (3), (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarındaki" sanığın müsnet suçu işlediği mahkememizce sabit görülmediğinden sanığın CMK'nın 223/2-e madde gereğince müsnet suçtan BERAATİNE," ibarelerinin, “olayda sanığın atılı suç yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/7/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.