Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların kusura ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak, Sanık ...'in, ... Ltd.Şirketinde şantiye şefi olarak görev yaptığı, bu nedenle sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında; söz konusu şirket ile arasında iş aktinin bulunmadığını, dosyada mevcut diploma fotokopisini ... ait şirkete 2006 yılında çalıştığı için verdiğini beyan ederek, olayla ilgisinin olmadığını savunması, ayrıca şirket sahibi sanık ...'in ve diğer sanıkların şantiye şefinin ... olduğuna ilişkin herhangi bir anlatımlarının ve bu konuda bir tespitin de bulunmadığı nazara alınarak; sanığın savunması ve olay tarihinde söz konusu şirkette şantiye şefi olarak görev yapıp yapmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.