Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanıkların hakkında ayrı ayrı TCK' nın 85/1, 62/1, 50/1.a-4, 52/4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Fahreddin Bayad müdafinin, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kusura; sanık ... müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise, sair temyiz itirazının reddine, ancak;Kendilerini vekille ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 2. fıkrasından sonra gelmek üzere “3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılanlara verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerinin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.