Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;Olay tarihinde, saat 21.00 sıralarında, idaresindeki motorsiklet ile iki yönlü aydınlatmanın olmadığı caddede seyir halinde olan sürücü belgesiz sanığın, meskun mahal içinde yer alan caddeden geçtiği sırada, seyir yönüne göre yolun sağındaki cami önünde, karşıdan karşıya geçmek için yola giren ölene, yolun orta şerit çizgisine yakın kısmında çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, motorsiklet kullanmayı bilmediği iddia ve tespit edilemeyen sanığın farlarının kapalı olduğuna dair olayın akabinde alınan tanık beyanlarında bahsedilmediği; ancak, keşif sırasında katılanın tanıkları tarafından iddia edilmesine rağmen sanığın farlarının kapalı olduğuna dair dosya içinde herhangi bir tespit mevcut olmamakla birlikte sanığın farlarının açık olduğunu beyan etmesi karşısında; hızını mahal şartlarına göre ayarlamayıp yayaya karşı gerekli uyarıda bulunmayarak asli derecede kusurlu olan sanığın, sürücü belgesiz ve mekanik bir tespite konu olmayan hızının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.