Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 16329 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 3424 - Esas Yıl 2014
Tebliğname no : 12 - 2013/180319Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza MahkemesiTarihi : 10/04/2013Numarası : 2012/257 - 2013/115 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatDavacı vekilinin 25.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Tazminat davasının dayanağını oluşturan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/288 Esas – 2012/58 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 23.03.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 02.04.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.07.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) 5320 sayılı Kanunun 6/1 ve CMK’nın 142/7 maddeleri gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının kat??lmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2) 25.07.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 03.08.2012 olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.