Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılıkHüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet,Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1,5237 sayılı TCK'nın 62, 53 ve 54. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sanık ... 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:01/11/2008-23/12/2008 tarihleri arasında sanıklardan ...'ın tutuklu kaldığı gözetilmeksizin, sanık ... hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 63 maddesi gereğince mahsup yapılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Suç tarihinde, ... ilçesi, ... beldesi, ... mevkinde bulunan 1. derece arkeolojik sit alanında kaçak kazı yapıldığı hususunda ihbarda bulunulması üzerine jandarma görevlileri tarafından saat 22:25 sıralarında bahse konu yere gidildiğinde, sanıklar ..., ... ile ... ve ... isimli şahısların kazı yaparken suç üstü yakalandıkları, olay yerinde yapılan inceleme de 1x2 m., 1x1 m. ve 1x1 m. ebatlarında 3 adet çukur kazıldığının tespit edildiği, ... ile diğer sanıklar arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumetin bulunmaması, sanık ... ile ... arasından olay tarihinde telefon görüşmeleri yapılması, sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'un komşu olup, aynı zamanda ...'un eğitim masraflarının bir kısmının sanık ... tarafından karşılanıyor olması hususu dikkate alındığında, sanıklar ..., ... ile ... ve ...'un suça konu eylemin yapılmasında, kendilerini sanık ... ile ...'nin yönlendirdiklerine ilişkin beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, bu kapsamda atılı suçun tüm dosya kapsamı ile sübuta erdiği, anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafın 53/1-c bendine ilişkin kısmının çıkartılarak, yerine, “Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.