Tebliğname no : 12 - 2014/387808Mahkemesi : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 20. Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 21/05/2012Numarası : 2011/866 – 2012/911 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, idaresindeki otomobili ile, meskun mahalde, gece vakti, yağmurlu havada, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, 12 metre genişliğindeki 3 şeritli, iniş eğimli ve aydınlatmalı caddenin en sol şeridinde Ümraniye istikametinden Kısıklı istikametine doğru seyir halindeyken, olaya konu ışık kontrollü kavşaktan seyir yönüne yanan yeşil ışıkta geçişini sürdürdüğü sırada, yayalara yanan kırmızı ışığa rağmen karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren katılana çarptığı yönündeki savunması ve olaydan hemen sonra dinlenen sanığın aracındaki arkadaşı H.. A..'nın da sanığın bu savunmasını doğruladığı, yaklaşık 3 gün sonra dinlenen ve olayı hatırlamadığını ifade eden katılan, kovuşturma evresinde seyir yönüne yanan yeşil ışıkta yaya geçidini kullanarak karşıya geçtiğini ifade etmiş ise de olayın sanığı doğrulayan arkadaşı dışında başkaca görgü tanığının ve kamera kaydının bulunmayışı karşısında, çarpma sonrası yaklaşık 10 metre sonra duruşa geçen sanığın tüm dosya kapsamına göre savunmasına itibar etmemeyi gerektirir bir durum bulunmadığından, sanığa asli kusur atfeden ve bu yönüyle oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibarla kusursuz olan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-İdaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak, seyir yönüne yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmek üzere yaya geçidini kullanan katılana çarparak yaralanmasına asli kusurlu şekilde kabul edilmesi karşısında, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, 3-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.