Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4, 52/4, 54. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;Taksirli suçlarda kullanılan suç aletinin müsaderesinin mümkün olmadığı gözetilmeden av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki ... Adli Emanetin 2012/134 sırasında kayıtlı Vursan marka 9616731 seri numaralı av tüfeğinin suçta kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE;” bendi çıkarılıp yerine ... Adli Emanetin 2012/134 sırasında kayıtlı Vursan marka 9616731 seri numaralı av tüfeğinin gereği yapılmak üzere mahallin mülki amire bildirimde bulunulmasına” bendi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.