Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : 1-Sanık ... hakkında; beraat 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:26.11.2012 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan, sanık ... hakkında ise iftira suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.1-)Sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,2-)Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay gecesi saat 03.00 sıralarında sanık ...'ün yönetimindeki kamyonet ile seyir halindeyken kavşakta kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa girerek aracının sol ön yan kısmı ile anayol üzerinde seyir halinde bulunan ve sarı fasılalı ışık yanarken kavşağa giren katılan idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü ve otomobildeki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, olaydan 8 saat sonra yapılan alkol ölçümünde 57 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiği, cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.