Tebliğname no : 12 - 2012/81030Mahkemesi : Ayvalık 1. Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 20/12/2011Numarası : 2011/225 - 2011/329 Katılanlar : 1-Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2-Maliye Hazinesi 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-1989 yılında 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan Ayvalık ilçesi, Kazımpaşa mahallesinde bulunan, Maliye Hazinesi adına kayıtlı 789 ada 1 sayılı parsele, izinsiz olarak 4000 m2 lik kısmın etrafı doğal taşlar ile çevrilerek, içerisine fıstık çamı, incir, badem ve armut ağacı dikildiğinin tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut tespit tutanağı ile olay yeri resimlerinden, sit alanına izinsiz olarak fiziki müdahalede bulunulduğu hususu sabit olmakla birlikte, dosya kapsamında mevcut fen bilirkişi ve inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda, bölgenin hangi karara dayanılarak sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, ayrıca sanığın savunmasında, bahse konu uygulamaların eniştesi M. U.. tarafından 1978 yılında yapıldığına ilişkin beyanı karşısında, görevlendirilen bilirkişi heyetinden, suça konu uygulamaların yapılış tarihleri ve bahse konu yerin hangi karara dayanılarak, sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kaldığı hususunda ek rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanun'un 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu yerde suç tarihi itibariyle koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin kurulan koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.