Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.36 promil alkollü olan sanık ve eşi ...'ın içinde bulunduğu aracın, sola doğru viraja hızlı girerek, kaplama dışına çıkması üzerine, olay yerine gelen kolluk görevlilerine, aracı kendisinin kullandığını söyleyen ...'ın, görevlilerin kazanın nasıl olduğuna ilişkin sorularına tatmin edici cevaplar veremediği, araçta sürücü hava yastığı, sürücü koltuğu ile gaz pedalında kan lekeleri olduğu ve sadece sanığın kanamalı yaralandığı, sanığın ise sağ kapı açılmadığı için sürücü tarafından çıktığını beyan ettiği ancak sağ ön yolcu kapısının rahatlıkla açılıp kapandığı yönündeki 23.07.2011 tarihli TRAFİK KAZASI OLAY YERİ GÖRGÜ VE TESPİT TUTANAĞI (EK TUTANAK ) başlıklı tutanak, sanığın “sağ taraftan ayağımdaki sandalet çıktığı ve dışarısı da dikenlik olduğundan çıkamadım, araç sağa doğru yan yattığı için de sürücü tarafındaki kapıyı içerden açamadım, bunun üzerine şoför mahalli kapısının camının kırık olduğunu gördüm, ordan çıktım, bunun için bir miktar kan aracın çeşitli yerlerine bulaştı” şeklindeki 23.07.2011 tarihli beyanı ile birlikte araca ait olay sonrasında sanığın kırık olduğu için içinden geçtiğini iddia ettiği aracın sürücü tarafındaki camın sağlam olduğunu gösterir fotoğraf ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükmün gerekçe kısmında, almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli araç kullanamayacağından bahisle, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinin delaletiyle 179/2. maddesi gereğince sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nın 179/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki (2) numaralı hüküm fıkrasının ilk bendindeki "TCK'nın 179 (2)" ibaresinin "TCK'nın 179/3-2." olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.