Tebliğname No : 12 - 2014/304728Mahkemesi : Eskişehir 9. Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 22/04/2014Numarası : 2014/504-2014/10Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tebliğnamede “Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilirken, sanığın kendi alt soyu haricindekiler üzerindeki TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” hususu bozma nedeni olarak belirtilmiş ise de, hak yoksunluğuna ilişkin hükmün başında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olduğunun belirtilmesi, devamında ise “...ancak TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihinden itibaren kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından yasaklamanın kaldırılmasına” şeklinde ifadelere yer verilmesi karşısında tebliğnamedeki buna ilişkin bozma nedenine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılma ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün aç??klanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine göre tüm aşamalarda suçunu ikrar eden ve hakkında duruşmadaki davranışları nedeniyle TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında bir sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde; sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve “Şartları bulunmadığından sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.