Tebliğname no : 12 - 2014/161732Mahkemesi : Birecik Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 21/11/2013Numarası : 2011/224 - 2013/593 Suç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;1-Sanık M.. C.. hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;2-Sanık Ş.. A.. hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;Olay günü, Aydın sokağın içindeki 57 no'lu ikametin sahibi olan ve temyize gelmeyen sanık H.. C..'un, elektrik işleri yapan öleni elektrik direğindeki arızayı gidermesi için çağırması üzerine, saat 15.00 sıralarında sanık M.. C..'a ait eve bitişik halde bulunan ve dosyada mevcut fotoğraflara göre sanık Mustafa'ya ait tek katlı evin içinden geçmekte olan elektrik direğinde meydana geldiği söylenen bir arızayı tamir etmek için elektrik ustası olan ölenin direk tepesine merdiven ile çıkarak, pense ile iletkenlerde tamir işi yaptığı sırada, elektrik akımına kapılarak yere düşmesi sonucu vefat ettiği olayda, sanık Ş.. A..'nun olay tarihinde DEDAŞ Birecik İşletme Şefi olduğu, sanığın hattın işletimi hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, güvensiz ve tehlikeli bir ortama sebebiyet verdiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, on binlerce direkten, yüzlerce trafodan ve yüzlerce kilometre hattan oluşan elektrik tesislerinin gün be gün gezilerek kontrol edilmesinin pratikte mümkün olmadığı, Tedaş hat bakım onarım ekiplerinin ihbar sistemine göre çalıştığı, kuruma gelen arıza ihbarlarına göre ekipler gönderilip arızaların giderildiği, ihbar gelmedikçe ekiplerin şebekenin herhangi bir yerinde sakıncalı bir durum olduğunu veya tespit etmelerinin mümkün olmadığı, DEDAŞ görevlilerinin çok geniş sahaya yayılan yüzlerce kilometre uzunluğundaki enerji hatlarını ve binlerce elektrik direğini her an kontrol altında tutması ve hat tellerine yaklaşan bir yapıyı hemen tespit edip gerekli müdahaleyi yapmasının beklenemeyeceği, dosyada söz konusu arıza ile ilgili DEDAŞ Birecik işletme şefliğine ihbar yapıldığına dair herhangi bir tespitin de bulunmadığı, kaldı ki, sanık M.. C..'un kendisine ait tek katlı betonarme evin içinden elektrik direği geçirmek suretiyle, evini her türlü elektrik mevzuatına aykırı olacak şekilde inşaa ettiği, bu durumda olay anına kadar sanık Mustafa'nın evinin içinden geçmekte olan elektrik direğinin durumundan ve direkteki arızadan haberdar olması beklenemeyen sanık Ş.. A..'na izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.