Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHükü : 2863 sayılı Kanun'un 65/b; 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52,52/4, 51/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 30.04.1998 tarih ve 3046 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerde, tarımsal faaliyet yaptığı, dosya içerisinde tescil kararı ilan tutanağının mevcut olduğu, 16.10.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin, sit alanı içinde kaldığı, bu yerin, tapulama ve kadastro haritalarında, tapulama harici taşlık olarak bırakıldığı, dava konusu yerde, iş makinaları ile teraslama yapıldığı, keşif tarihinde ekili olmadığı, daha önceki yıllarda buğday ekilmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,Kanuna Aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5 nolu paragrafının sonuna, “TCK'nın 51/3 maddesi gereğince, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.