Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, suç delillerini yok etmeHüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-Suç delilerini yok etme veya değiştirme suçundan, TCK'nın 281/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet b)6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1; TCK'nın 52/2, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a) Taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 170/1-c, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suç delillerini yok etme veya değiştirme suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;a- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin teşdite; katılanlar vekilinin ise, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINAb-Suç delillerini yok etme ve değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;6136 sayılı Kanun/a muhalefet suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın kendisine ait ruhsatsız silahı samanlığa saklamak suretiyle suç delilini yok etmeye yönelik eylemde bulunduğu anlaşılsa da TCK'nın 281. maddesindeki “kendi işlediği veya işlemesine iştirak ettiği suçla ilgili olarak bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez”düzenlemesi karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;a-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta; katılanlar vekilinin ise, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;b-Taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü düğün evinde tanık ...'ün "bırakın, kurcalamayın, ...'lerde çocuk çok, vurursunuz" şeklindeki uyarısına rağmen kalabalık ortamda etrafta her an birilerinin bulunduğu göz ardı ederek, bir odanın içerisinde ve aynı odanın penceresinden sanık ...'a ait olan ruhsatsız silah ile ateş ederlerken, tutukluk yapan silahı eline alan sanık ...'ın tutukluluğu gidermek için silahın üst mekanizmasını ileri geri çekip bıraktığı esnada silahın ateş aldığı ve silahtan çıkan merminin odanın kapısını delerek dışarda evin giriş kısmında oturan ölene isabet ederek ölümüne sebep olduğu olayda; bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve sanık ...'ın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.