Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:A)Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirme sırasında yasal dayanak olan kanun hükümlerinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün adli para cezasına çevirmeye ilişkin 1/3-4-5 bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak TCK'nın 50/1-a-4 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3 maddesi gereğince hapis cezasının 605 gün olarak kabulüne, TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevirilerek 12100,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, sanığa verilen para cezasının, cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak 5237 SY.TCK 52 (4) maddesi uyarınca birer ay arayla 20 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenememesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına " bentlerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B)Sanık ... Taş hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;Sanığın sahibi olduğu ve yaklaşık 6-7 aydır kapalı bulunan fabrikanın dış güvenliğini sağlamak üzere diğer sanık ... Kirpit'in sahibi ve temsilcisi olduğu şirket ile anlaşma sağladığı, bu anlaşma kapsamında sanık ...'in işçisi olan ölenin gece vardiyasında havanın soğuk olması nedeniyle nöbet tuttuğu kulübede odun kömürü yakmak isterken çıkan karbonmonoksit gazından zehirlenerek hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığa yüklenebilecek bir kusur olmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine, dosya kapsamında ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.