Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 14696 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22675 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 12 - 2013/198877Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza MahkemesiKarar Tarihi : 03/04/2013 Numarası : 2012/818 - 2013/100 Suç : Taksirle öldürmeTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olaydan yaklaşık bir saat on dakika sonra yapılan ölçüme göre 0.81 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla, meskun omayan yerde, üç şeritli bölünmüş yolda en sağ şeritten en sol şeride geçerken orta şeritte seyretmekte olan araca ve devamında direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu sanığın aracında bulunan bir kişinin öldüğü olayda; sanığın savunmasında yaklaşık hızının 160 km olduğunu beyan ettiği, tanık İ.. D..'nin fadesinde sanığın makas yaparak kendisini sollamak isterken arkadan aracına çarptığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ölenin yakınlarının şikayetten vazgeçtikleri de gözetilmeksizin en üst hadden temel ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.