Tebliğname no : 7 - 2010/143747Mahkemesi : Urla Asliye Ceza MahkemesiTarihi : 08/03/2010Numarası : 2009/34 - 2010/103 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede kalan taşınmazında, gayrisıhhi müessese kurarak imalat ve satış yapmaya başladığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu 120 ada 1 nolu parsel üzerinde, 1 adet sabit nitelikli beton kagir yapı (kır kahvesi), 1 adet portatif nitelikli ahşap yapı (restaurant) ve 1 adet karavan bulunduğu, kagir yapının sit alanına ilişkin Kurul kararının ilan edildiği 03/04/2001 tarihinden önce, ahşap yapının ve karavanın ise 16/06/2006 tarihinden sonra inşa edildikleri, kır kahvesinin sabit nitelikli inşa edilmesiyle fiziki müdahalenin gerçekleştiği ve arazinin ekolojik yapısında bozulma olduğu, portatif nitelikli ahşap yapı ve karavanın inşa edilmesiyle fiziki müdahalede bulunulmadığı, arazinin ekolojik yapısında bozulma olmadığının belirtildiği, her ne kadar sanık savunmasında, dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini beyan etmi?? ise de, sit kararının mahallinde usulüne uygun olarak ilan edildiğine ilişkin tutanakların dosya kapsamında mevcut olduğu, bu itibarla sanığın bu yöndeki savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın, 1.derece doğal sit alanında bulunan taşınmazında, 16/06/2006 tarihinden sonra ahşap yapı ve karavan inşa etmek suretiyle fiziki müdahalede bulunduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bilirkişinin, ahşap yapı ve karavanın ekolojik dengeyi bozmadığı ve fiziki müdahalenin gerçekleşmediği şeklindeki hatalı değerlendirmesine dayanılarak ve sit kararının tapuya şerh verilmediği, sanığın da sit alanı olduğunu bilmediği yönündeki, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.