Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kusura; katılanlar vekillerinin ceza miktarının az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak, Kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılan katılanlar ..., ... ve ... ile kendilerini yine tek bir vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... hakkında her grup ayrı ve tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir katılan yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 9. bendinin “Katılanlar ..., ... ve ... kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” ibaresi ile değiştirilmesine, hükmün 10.bendinin de “Katılan ..., ..., ... kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine," ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.