Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13889 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 27131 - Esas Yıl 2012
Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiDairemizce verilen 06/06/2012 gün ve 2011/9424 Esas, 2012/14368 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih, 2006/814 Esas, 2009/16 Karar sayılı kararı ile, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine hükmedildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin itiraza konu ilamı ile, 5237 sayılı TCK'nın hak yoksunluklarına ilişkin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı uygulama yapıldığı ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirmede bulunulmadığı gerekçeleriyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bununla birlikte, hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafında yer alan, “Sanığın suçu inkarı, sabıkalı oluşu, izlenen kişiliği göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi durumunda suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu bir kanaat oluşmadığından, lehine herhangi bir uygulama ya da indirim yapılmasına yer olmadığına, bu yöndeki talebin reddine” şeklindeki karar ile, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki düzenlemeyi de içeren tüm lehe uygulamaların sanık hakkında tatbik edilmeyeceğinin hükme bağlandığı, bu bakımdan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesine yönelik ayrı bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın belirtilen husustaki itirazında açıklanan gerekçe ile isabetsizlik olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin aykırılığın da 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla; Gereği düşünüldü:1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,2- 06/06/2012 gün ve 2011/9424-2012/14368 sayılı ilamda yer alan BOZMA kararının KALDIRILMASINA,3- Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih, 2006/814 Esas, 2009/16 Karar sayılı kararına ait hüküm fıkrasının üçüncü paragrafı, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.