Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye SokmaHüküm : TCK'nın 179/2, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :Olay günü sanığın 4,00 promil alkollü olduğu halde önündeki araca arkadan çarptığı olayda alkol düzeyinin yüksekliği dikkate alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Alkollü halde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun TCK'nın 179/3. fıkrasında düzenlendiği ancak fıkra müstakil ceza içermediği için maddenin ceza hüükmü içeren 2. fıkrasındaki cezaya atıfta bulunduğu gözetilmeyerek, uygulama maddesi olarak yalnızca TCK'nın 179. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının birinci bendindeki “179/(2) maddesi” ibaresinin “179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.