Tebliğname No : 12 - 2014/337062Mahkemesi : Nurdağı(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 31/01/2014Numarası : 2012/175 - 2014/17Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaTaksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen kararın incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2- Taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemeye gelince;Olay günü saat 20:00 sıralarında, yerleşim yeri içindeki tek yönlü yolda, idaresindeki motosiklet ile ters istikamette seyir halinde olan sanığın, yolun karşı tarafına geçmek isteyen katılana çarparak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, olay nedeniyle mahkemece, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin somut ve yeterli deliller elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmişse de, sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada, olay günü motoru ile çarşı içerisine gittiği sırada kazanın meydana geldiğini, yolun karşı tarafına geçmek için başka yol olmadığından ters yöne girdiğini, seyir halinde iken katılanı son anda fark ederek ona çarpmamak için direksiyonu sola kırdığını, ancak, arkasında oturan tanık O.. A..'ın dizinin değmesi neticesinde katılanın düştüğünü beyan ettiği, olay günü katılana çarpan motosikleti kendisinin kullandığına dair açık ikrarı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinde tereddüt bulunmayıp, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin, hatalı değerlendirmesi sonucu beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.