Tebliğname no : 12 - 2013/18389Mahkemesi : Mustafakemalpaşa Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 12/11/2012Numarası : 2011/775 -2012/457Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde, TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 205 promil alkollü olarak kullandığı araç ile trafik kazası yaptığı somut olayda, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 179/3-2. maddesinin yaptırımının sadece hapis cezası olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamının bulunması nedeniyle, zorunlu olarak hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğinin belirtilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydında daha önce aynı suçtan adli sicil kaydı bulunan ve 205 promil alkollü olarak araç kullanan sanığa, verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının, "verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olması nedeniyle ve zorunlu olarak hapis cezasının seçilmiş olması da gözönüne alınarak TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca takdiren cezasının adli para cezasına çevrilmesi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında, TCK'nın 50/1-a. maddesinde belirtilen tedbirlere çevrilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.