Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 13643 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 6325 - Esas Yıl 2016





İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5- ..., 6-...Suç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilerek ihtarat yapılması,2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... için ayrı, diğer katılanlar ..., ..., ... ve ... lehine de tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, herbir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1). bendinin (4). paragrafından ''edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine, bu hususta ihtarat yapılmasına,'' ibaresinin çıkarılarak yerine “edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa İHTARINA” ibaresinin yazılması, hükmün (3). bendinin çıkarılarak yerine ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine 3.600-TL, diğer katılanlar ..., ..., ... ve ... lehine 3.600-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.