Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müştekinin 06/02/2013 tarihli talimat duruşmasında, davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılanın, suç tarihinde...Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti' de sıva işçisi olarak çalıştığı, şirketin Alucra ilçe merkezinde bulunan Alucra Belediye Başkanlık hizmet binasının yapım işini üstlendiği, müştekinin söz konusu belediye hizmet binasının dış sıva işini yapmak için iskelenin üzerine çıktığı sırada, üzerinde bulunan keresteden yapılı iskelenin kırılması sonucu yere düşerek doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, şirket yetkilisi ... ve ... hakkında başlatılan soruşturma neticesi Alucra Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2012 tarihli ve... E. ... K. sayılı kararı ile ... ve ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve Alucra Belediye Başkanlığı ile ...Ticaret Sicili Memurluğuna yazılan müzekkere cevaplarında... Yapı İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.' nin ayrıca ... ve ...' nın da şirket yönetiminde yetkili ve sorumlu olduklarının bildirilmesi üzerine yapılan suç duyurusu neticesi yürütülen kovuşturmada; katılanın yaralandığı iş kazasının meydana geldiği tarihte sanıkların resmi olarak şirkette ortak olarak gözüktüğü anlaşılmakla, Katılanı çalıştırırken yaralanmasına neden olan şirketin kusur durumunun bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerekirken, “sanıklar ... ve ...'nın olay tarihi olan 13/06/2008 tarihinde sadece şirket ortağı olduğunun anlaşıldığı, şirketin tüzel kişi olarak gerçekleştirmiş olduğu eylem ve işlemler sebebiyle salt ortak sıfatı ile sanıkların sorumlu tutulamayacağı” şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatlerine kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.