Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm :TCK'nın 179/2, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Şikayetçi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Vekili vasıtasıyla katılma talebinde bulunan ve talebi reddedilen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca, aracının zarar görmesi nedeniyle suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından, katılma talebinin reddine ilişkin 02.05.2013 tarihli ara karar kaldırılıp, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına son bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 660 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.