Tebliğname No : 12 - 2014/250918Mahkemesi : Suluova (Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTarihi : 06/05/2014Numarası : 2014/66 - 2014/197 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Olay tarihinde, akşam saatlerinde meskun mahalde, iki yönlü, bölünmemiş, kuru düz asfalt 5,90 metre genişliğindeki caddede sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında gidiş yönüne göre yolun sol tarafında yönü sürücüye dönük olarak park edilmiş bulunan ford transit marka aracın arkasından yola çıkan mağdura fren izi olmayacak şekilde çarpması neticesi mağdurun nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, soruşturma aşamasında alınan sanığın hızını düşürmediği ve diğer önlemleri almadığı nedeniyle kusur atfeden rapora itibar edilerek hüküm kurulmuş ise de, sanığın ve tarafların beyanları, mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında sanığın kusuruna ilişkin tereddütler doğduğundan, hız tespiti de yapılmak suretiyle kusur durumunun tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Soruşturma aşamasında mağdurun tedavi gördüğü Samsun Medical Park Hastanesi'nden alınan 13.02.2014 tarihli raporda mağdurun her iki bacağında femur kırığı olduğu, ortapedi bölümünce tedavi edildiği, yaralanmanın hayati tehlike içeren basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kalıcı hasara sebep olabilecek bir yaralanma olduğu, hastanın takip ve tedavisinin devam etmekte olduğunun belirtildiği, 14.02.2014 tarihli raporda ise mağdurun 21.01.2014 tarihine kadar hastanede tedavi gördüğü, yaralanmadan dolayı şuur açık kooperasyon oryantasyon yok, algı yeteneği bozuk, konuşmasında sürekli bozulma, desteksiz yaşayamama, duyu organlarında işlev yitikliği bulunduğu, yaralanmanın ağır hayati tehlike içeren, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kalıcı hasara sebep olabilecek bir yaralanma olduğunun ve tedavisinin devam ettiğinin belirtilmesine rağmen, mahkemece ikametinde gözlemlenen mağdurun konuşması sırasında yavaş konuştuğu, sorulara tam cevap veremediği, yürürken sağ kol ve sağ bacağında aksaklık olduğu, hala başının arka kısmında derin ameliyat izleri olduğunun tespit edilmesine rağmen mağdurdaki yaralanmanın TCK'nın 89/3. maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin rapor alınmadan mağdurun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa ve bitkisel hayata girmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nun 89/3. maddesi uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.