Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 132 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 10706 - Esas Yıl 2016





Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanık hakkında 28/10/2013 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 09/04/2015 günlü, 2014/18303 E, 2015/6270 K. sayılı bozma ilamının sanığın aleyhine olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunması alınmadan yeniden hüküm kurularak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan TCK 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,3- Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması akabinde, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay 20 gün olarak belirlenmesi ve 810 gün karşılığı toplam 16.200 TL yerine 15.400 TL adli para cezası tayin edilmesi,4- Hükmedilen adli para cezasına ilişkin taksit süresinin iki yılı aşamayacağına ilişkin TCK 52/4. maddesine aykırı şekilde, para cezasının 1 er ay ara ile 40 eşit taksit şekilde ödenmesine karar verilmesi,5- TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın bilinçli taksirle hareket ettiği mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.