Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, katılanlar vekilinin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ceza miktarına ve paraya çevirmeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olay günü, saat 15.20 sıralarında sürücü ...'nın idaresindeki motosiklet ile bölünmüş yolu takiben seyri sırasında, olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağ tarafından kavşağa giriş yapan sanık ...'in idaresindeki ambulansla çarpışması sonucu, ...'nın vefat ettiği olayda, soruşturma aşamasında sanık ile araçta bulunan tanık doktor ...'ın alınan ifadesinde ambulansın tepe lambasının ve sireninin açık olduğunu beyan ettikleri, olay yeri fotoğraflarında ambulansın tepe lambasının yandığının görüldüğü ve sanığın vaka anonsu üzerine acil hasta almaya gittiği düşünüldüğünde, geçiş üstünlüğü işaretlerinin açık olduğunun ve bu nedenli sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeksizin, sanığın tam kusurlu olarak kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.