Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... İlçesi Ilıca Köyü ... Mevkiinde Maden Tetkik Genel Müdürlüğü tarafından yapılan jeotermal sondaj çalışmasında kullanılan matkap ucunun sökülmesi esnasında tork anahtarının bağlı olduğu halatın klemenslerinin iki tanesinin gevşeyip sıyrılması ve bir tanesinin kırılması sonucu anahtarın dönerek çalışmakta olan ölen ...'e sonrada ...'ya çarpması neticesinde meydana gelen olayda; sanığın Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü Sondaj dairesi başkanlığında maden mühendisi olarak görev yaptığı, olay tarihinde sondajın yapıldığı kampta, kamp şefi yardımcısı olduğu, sanığın çeşitli aşamalardaki ifadelerinde, iş ekipmanlarının bakım ve kontrollerinin düzenli olarak yapıldığını, olay günü kendisinin de sözkonusu makineyi kontrol ettiğini, herhangi bir problem olmadığı yönündeki beyanları dikkate alınarak, sondaj makinesinin periyodik bakım ile halat, klemens ve bağlantı elemanlarının kontrolünün ve testlerinin yapılmasından sanığın sorumluluğu belirlenip, hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılmamış ise açılması sağlanıp, dava açılmış ise açılan davanın sanık hakkındaki dava dosyası ile birleştirilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenip, gerektiğinde içinde maden mühendisi de bulunan üç kişilik iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden kusura ilişkin yeniden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak beraatine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.