Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-... Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılan ... vekili lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmün 4. paragrafının 2. bendinde “Müdahil Hüseyin vekiline hüküm tarihinde geçerli tarife uyarınca ayrı ayrı 1500 TL ücret takdirine sanıktan alınarak müdahil Hüseyin'e verilmesine” diyerek hükümde çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinin 2. paragrafındaki “ayrı ayrı” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.