Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 1) Sanık ... yönünden: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması 2) Sanık ... yönünden: TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 53/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, kusura ilişkin temyiz itirazları ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2- Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazları ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Olaydan yaklaşık iki saat sonra yapılan ölçüme göre 90 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın olay mahalli kavşağa hızını azaltmadan giriş yaparak diğer sanığın idaresindeki otomobile çarpması sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin nitelikli, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini;b) Meydana gelen olayda her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; bir kişinin ölümüyle, bir kişinin nitelikli derecede, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı olayda meydana gelen zarar gözetilip temel ceza tayininde alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,3- Hükmün gerekçesinde "sanık ... yönünden ise yakınmanın varlığı da gözetilerek TCK'nın 85/2 maddesinin eylemine uyduğu sonuç ve kanaatine varılmakla;" karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca ceza belirlenmek suretiyle çelişki yaratılması,Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.