Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ...'un beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, sanığın, dava konusu arazi üzerine, suçta kullanılan iş makinesini çekici ile getirdikten sonra buradan ayrıldığı, sonradan tekrar buraya gelirken kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, dosya kapsamı itibariyle atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik soruşturma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2-Sanıklar... ve ...'ın beratlerine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde, ... Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafında yürütülen istihbarat faaliyetleri kapsamında, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı vasfındaki ... Surları'nda izinsiz kazı yap??ldığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, bahse konu yere gidildiğinde, sanıklarla birlikte aynı suçtan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...ve... isimli şahısların iş makinesi ile surlara 5 metre kadar uzaklıkta kazı yaptıklarının görüldüğü, sanıkların dosya kapsamında mevcut olan ve savunmaları sırasında tekrar ettikleri soruşturma safhasında alınan ifadeleri incelendiğinde, dava konusu yerde define bulmak amacıyla kazı yapıldığı hususunda bilgilerinin olmadığını beyan etmiş olmalarına karşın, dava konusu bu yere ve yapılan müdahaleye ilişkin dosya kapsamında mevcut resimler dikkate alındığında, sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapıldığını bilmediklerine ilişkin beyanlarına itibar edilemeyeceği, bu kapsamda sanıkların, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer şahıslarla birlikte yüklenen suça iştirak ettikleri ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.